We-Mod-It | Das Forum von Moddern für Modder

Zitat von »ironknocker«

hab auch kein problem dir was ins gesicht zu sagen das hat auch nichts mit meiner jury funktion zu tun ... ich find nur das man nicht jedes wort die goldwaage legen sollte

keindergarten is definitiv keine bleidugung aber meine aussage als bullshit zu bezeichnen schon ehr.

wenn du dich beleidigt fühlst tuts mir leid.

interprtieren kann man kann man bei regeln viel nur wies is entscheidet die jury. z.B. ich kann mir auch bestimmt im bgb nen gesetzt raussuchen und das interpretieren wie es für mich am besten passt wenn ich dann vor dem richter stehe und sag das is aber so und der sag nein ist es nicht und ich dan sage das der richter falsch leig geh ich trotzdem in den bau. ok is nen krasses beispiel.
fußball is da besser. wenn die schiri mir wegen nen faul ne gelbe karte bekomme hab ich die da kann ich lange mit dem diskutieren bringen wird das nichts.

mein hauptanliegen is das so diskusionen in nem modding thread nichts zu suchen vlt mal ne kurze aber nicht über mehrere seiten wo regeln und einträge hin und her zitiert werden und sich alles nur im kreis dreht.

Hi Ali,



don't worry to bother me with that - it keeps my brain functioning thinking
about casemodding stuff once in a while (now that I've been spending the last
couple of years in the lab rather than in a workshop) .. It's also an
important issue for the DCMM's rules which totally need a clearer definition
for the next contest.

Oh and you surely can post my reply at WMI, as long as it's clear that it
represents my own point of view (or motivation) rather than an
"official" DCMM statement.



So I hope we got that "appearance vs. purpose" point clear. At the DCMM
we make the distinction between the CE-mods and the rest based not on the
"emphasis" of the creator or any kind of primary/secondary functions,
but only on the fact whether it's a PC or not (e.g. whether it fulfills the
purpose of a PC, while at the same time it might fulfill other purposes, too).
A so defined "PC" is then moved to the casemod/casecon category,
respectively. The PC part "overrides" so to say any included CE
parts, since we have the exclusive PC categories at the DCMM.

I'm not saying it's the only possible way to categorize, it's just the best
trade-off I see for the DCMM. I also said that any rules concerning
creativity and art can easily be ridiculed - so I definitely don't want you to
artificially place your PC core somehow (detachably) outside the monitor case
only to satisfy a certain category restraint. I also don't encourage the DCMM
contestants to build their creations with the purpose to score best in all of
the rating categories (e.g. building in some pointless electronic stuff just to
harvest some additional score, when the concept of the case does not benefit
from that electronic stuff at all). Our categories and rating criteria should
fit to the creations, not the other way round - however, I surely cannot
prevent someone from building a case "optimized" for the competition
and I also cannot devalue that case in the ratings if I have the feeling that
it was only built for the competition and nut "just for fun"... This
is also the reason why we never want to give away any material prizes (money or
stuff from the "sponsors") for the winners - we don't want to
motivate people to mod just for the contest, since it can easily spoil the mood
and the atmosphere of this event.



Now in your case it's all about the rules of the contest, which is not the DCMM
..

I had a look at your thread and at their contest rules. The rules indeed do not
refer to the DCMM rules, PC hardware is not explicitely forbidden and there are
no alternative categories for a case containing a PC (justifying an implicit
exclusion of PC hardware). Additionally, the Raspberry Pi is admitted
(presumably due to a request of a contestant). I don't see how your creation
violates these rules, unless the jury explicitely decides otherwise and gives a
good reason. Also, nobody did disqualify you - in fact the overall voices sound
like "it's ok for this time, but we need to clarify the rules for next
time", which I can totally agree with ...

I do not agree, though, to the argument given why the Raspberry Pi is not a
"PC", while your ITX board is. The argument that the Raspberry Pi's
hardware is comparable to that of a smartphone is surely not valid in my sight,
because it's not the computing power or the type of chips on the PCB which
defines a PC, but rather the purpose! My dad's car-PC which I've built in 2003
for him consists of one of the first ITX boards (the good old VIA Epia ),
which is now 10 years old and surely has only a fraction of the computational
power of a Raspberry Pi - yet it surely is a PC. I also mentioned current game
consoles, whose hardware easily compares to a modern middle-class PC (by
computational power as well as by the components used). The purpose
makes a circuit board with some software on it either a smarthpone or a PC and
I think nowadays the purpose is really the only way to categorize a given piece
of hardware (though it will definitely get harder, as entertainment devices
become less and less distinguishable from PCs)...

So in that Raspberry Pi vs. ITX argument I agree with you.

Zitat von »Novgorod«

Wer ist dieser glycerin?

Zitat von »Novgorod«

Eieiei.. @Ali: meinen nachnamen schreibt man Gliserin, aber du kannst mich auch Nitro nennen

Ansonsten ist, denke ich, alles was die DCMM dazu betrifft schon gesagt worden (ich hab ja im grunde das gleiche gesagt wie Joker)..
wie weit das bei diesem contest anwendbar ist, muss der veranstalter entscheiden.. allerdings sollte auch festgehalten werden, dass Ali nicht (laut regeln) disqualifiziert wurde, sondern freiwillig ausgeschieden ist (was aus dem contest nicht notwendigerweise ein fiasko machen muss).. wie gesagt, bei der DCMM gibts eben extra PC-kategorien, die es hier nicht gibt - vielleicht würde es dann sinn machen, hier die CE-kategorie entsprechend weicher zu definieren (vielleicht erweitert auf embedded-systeme o.ä.) - aber ich will da niemandem reinreden..

wie auch immer - in zukunft wird auch der zweck einiger CE-geräte mit dem von PCs immer mehr verschmelzen ("pads", fernseher mit apps usw.), d.h. wir müssen uns über die zukünftige kategorisierung ein paar gedanken machen, was nicht heißt, dass es in ein dickes regelbuch ausarten muss, es bedarf lediglich einer anpassung der definition.. was es aber definitiv nicht braucht ist ein shitstorm..

Zitat von »Paladin«

Danke Alex für deinen Beitrag. Ich seh das genauso wie du mit den Pc´s und Rasperry geräten. Aber als wir den Contest planten haben wir gemeint wir nehmen die Rasperris mit rein um mehr möglichkeiten zu schaffen und mehr User zu animieren mitzumachen. Da war nie die Rede oder der Sinn das "Richtige Pc Hardware mit rein soll"
Wir sind intern am Überlegen ob wir den Contest nochmal neu Starten mit genau definierten Regeln in dem auch die Rasperris ausgeschlossen sind. Die Anmeldung soll nochmal gestartet werden, und der Contest um einen Monat verlängert das auch George und Ali die Möglichkeit haben mit einem non Pc Ce Mod neu anzufangen.

Die muß aber erst intern und auch mit den Teilnehmern besprochen werden ob die damit einverstanden sind, da der Contest so wie er gerade Läuft ein reines Fiasko ist und auch uns Organisatoren keinen Spaß macht.

Und niemand hat gesagt das Ali disqualifiziert wurde.

@Ali, wie war das zuvor mit beleidigenden Texten. Henning hat sich entschuldigt, du hast es selbst zitiert. Also ändere deinen Text bitte ab, das hat auch nichts mit Zensur zu tun.

Zitat von »der_george«

Nichts gegen Novgorod, aber die Antwort hilft ja auch nicht weiter und ist nichts neues.

Ist weiter eine schwammige Formulierung der Regeln, wie sie hier sind - aber auch bei der DCMM, nach welchem man PCs als CE-Mod sehen sollte.

Die Frage ist aber, wo man die Grenze zieht, und der Vergleich mit dem Zweck zieht gar nicht. Ein einfaches Beispiel: Ich habe auf meinem Handy eine Officesuite, in der ich Exceltabellen und Worddokumente bearbeiten kann - und gleichzeitig kann ich XBMC auf einen PI spielen, was das Teil vom Funktionsumfang auf die Stufe eines neuen TVs bringt.

Ich werfe mal wieder das x86 in den Raum und bitte um Diskussion. Jetzt nicht für diesen Contest - sondern für die Zukunft.

----------

Ein weiterer Punkt ist, dass eigentlich $4.5 diese Diskussion vor dem Contest hätte begrenzen sollen - warum wurde nicht damals die Sinnhaftigkeit eines PIs infrage gestellt und das Problem vor beginn des Contests diskutiert.

Aber wie an vielen Post hier zu sehen, ist meiner Meinung nach eine "Lösung des Problems" gar nicht erwünscht...

So long.