We-Mod-It | Das Forum von Moddern für Modder

Zitat von »Alan-Lee«

Zitat von »Joker«

Um den Diskussionen ein Ende zu setzen

ich glaube nicht das es so einfach ist das ganze ein ende zu setzten, wenns o wäre dann wäre diese thread nicht so lang wie esjetzt ist.

Auch eine lange Diskussion kann man beenden, wenn man zu einen Ergebnis gekommen ist
Aber das Zitat hast Du irgendwie falsch gesetzt, das hat Maik gesagt

Meine Meinung zu dem Thema ist (und damit klinke ich mich auch vorerst wieder aus), dass egal was wir letztendlich in den Regeln definieren, es wird immer einen geben, der an die Grenzen der Regeln kommt. Daher steht ja auch der Satz mit der Jury-Entscheidung im Zweifelsfall in den Regeln.
Wenn wir feststellen sollten, dass es immer wieder Cases gibt die auf die gleiche Weise die Regeln ausreizen, dann können wir Anpassungen vornehmen. Genau das ist ja im Zuge dieser Diskussion auch schon passiert, die Regeln waren ja nicht schon immer so, wie sie jetzt sind. An dieser Stelle nochmal die Bitte, lest die Regeln auch nochmal durch! Vieles was hier gesagt und vorgeschlagen wurde, steht genau so jetzt schon in den Regeln.

Freut mich dieser Thread auch schon was gebracht hat und dies umgesetzt wurde. Danke

Zitat von »madmaik[ymd]«

... nur für den einen Zweck programmiert sind ...

spielen wir mal den devil's advocate: jemand könnte dann doch hergehen und einen klassischen casemod (übliche ATX-PC-hardware) softwareseitig genauso einschränken - z.b. einen linux-router installieren (oder sogar XBMC für reines multimedia-zeug).. dann könnte ein 100%iger casemod (oder meinetwegen casecon, wenn das original PC-case hier ausschlaggebend sein sollte) bei den CEs teilnehmen, nur weil die software verändert wurde.. und dabei haben wir doch gesagt, die kategorisierung darf nicht über die software erfolgen..

laut derzeitiger regeln könnte auf so einem "CE-mod" (der keiner ist) ohne besonderen aufwand ein normales PC-OS installiert werden und damit gilt die hardwareplattform als PC, fertig.. genau das haben wir auf den letzten seiten doch weit und breit diskutiert.. ja, man kann auch eine xbox oder einen receiver umflashen und "normale" PC-software ausführen - das ist aber nicht der herstellerzweck dieser geräte und daher gilt hierfür (zumindest was die DCMM angeht) ein "besonderer aufwand", da man sperren umgehen, bugs exploiten und spezialsoftware benutzen muss, zumindest in der regel.. ich weiß, diese grenze ist etwas schwammig und nicht bei jedem gerät 100% eindeutig, aber es ist die praktikabelste unterscheidung, die mir dafür einfällt...

beispiele:
- ein raspberry ist sowas wie ein mini-mini-ITX, da 1. PC-software ohne besonderen aufwand lauffähig ist (OS installieren und fertig) und 2. der hersteller das ding nicht für einen bestimmten zweck konzipiert und entsprechend eingeschränkt hat.. -> PC-system
- ein HDMI-"stick" sürfte ähnlich ausgestattet sein wie ein raspberry, ist aber durch die firmware auf einen bestimmten zweck beschränkt worden (videos abspielen usw.), somit erfordert eine nutzung als PC einen besonderen aufwand.. -> kein PC-system
- ein arduino hat zwar keine herstellerspezifische einschränkung des einsatzzwecks, ist aber hardwaremäßig für übliche PC-aufgaben nicht oder nur mit besonderem aufwand zu gebrauchen (braucht spezialversionen vom OS, die mit dem wenigen speicher auskommen und übliche PC-I/O ist damit garnicht oder nur mit viel aufwand machbar).. -> kein PC-system (wobei die nächste generation wohl mit nem raspberry mithalten kann, das erfordert dann eine neubewertung)

also kurz: der hersteller darf das, ihr nicht

Ich finde das klingt plausibel.

Für alles andere (wie das Beispiel Drucker mit eingebautem Steuerrechner muss die Jury einfach von Fall zu Fall unterscheiden).

Ohne Diskussion wird es eh nie bleiben. Wäre ja auch irgendwie langweilig.

Ich glaube ich habe noch nie eine DCMM ohne Diskussionen erlebt - wobei - gab es dieses Jahr überhaupt welche?


So long :0)

@ Ali
So meinte ich das nicht. Deinen Dark Knight z.B. kannst du ja problemlos benutzen, sowie die meisten deiner Cases. Meinen Peterbilt benutze ich auch noch bis heute. Ich finde nur z.B. einen Öl PC, beidem das Öl offen ist, ist ein reines Showcase. Und wie gesagt, in einem gewissen Maße ist es oke und jeder muss für sich selber entscheiden was er schön findet und was er nur für show baut. Wenn man farbige Wasserkühlungsfarben nimmt heißt es ja nicht dass es für show ist, sondern dass man es einfach schön haben will.
Bei meinem Kastencon habe ich auch nicht nur ein paintjob und paar Led´s eingesetzt, wers schön findet soll das machen, wer viele Details schön findet der soll viele Details einbauen und wer gerne Cases für Show baut der soll es machen. Schließlich hat man ja bei allem einfach nur Spaß am modden und das ist das wichtigste.
Einestages wird von mir vielleicht auch ein reines Showcase kommen, aber bis jetzt ist das meine Meinung und Meinungen ändern sich.
Eigentlich ist ja Casemodding Show, wenn z.B. leute ihre Kiste für Lans aufwerten aber das ist ja oke. Wenn dann PC´s gebaut werden, die im Schrank verstaut sind und nur angemacht werden wenn Messe ist, hat es für mich keinen Sinn soetwas zu bauen. Für andere hat es vielleicht einen Sinn. Das ist jedem selber überlassen. Sorry, wenn du das als Beleidigung genommen hast.

@george: o ja, die gab es, aber bisher nur jury-intern und so sollte das bleiben ..

Ce-mod category: no X86 and AMD64 processor

so all RISC, SPARC, MIPS, IA-64, Alpha, PowerPC etc. CPUs would be considered non-PC?

Who have other processor? If have, then discussion the jury (before).